Accéder aux photos et vidéos (protégé par mot de passe, me contacter). Quelques images sont également disponibles sur mon compte picasaweb (et selon vos droits vous en verrez une partie plus ou moins grande. Depuis l'arrivée de Google Plus, le lien picasaweb est très souvent automatiquement redirigé vers Google Plus qui a beaucoup moins de fonctionnalités. Parfois il apparait un pop-up en haut de la fenêtre qui permet de retourner à picawaweb, parfois il apparaît mais ne fonctionne pas, parfois il n'apparaît pas).
Photos de classe
Panoramas
Scanners de films
Ma calculatrice photo sous Excel: capteurs, équivalences de focales, profondeur de champ, IL,... http://sn.im/photo_calc_gt
Mire pour test de résolution
Tests divers
Logiciels pour la manipulation des photos
IrfanView : un logiciel bien commode et gratuit pour manipuler ses images
FastStone Image Viewer : un autre bon logiciel gratuit pour manipuler ses images
Retouche photo, amélioration des images, logiciels, technique photo,...Classer les photos. Logiciels. Données EXIF, IPTC, XMP,...
Partager des photos, mettre des albums en ligne
Laboratoires pour faire tirer ses photos sur papier
Mes appareils numériques
Méthodes de transfert des images vers le PC
Les appareils qui ont attiré mon attention (ordre chronologique)
Olympus SP-570UZ
Panasonic Lumix G1
Panasonic Lumix TZ7 et son successeur Lumix TZ10
Panasonic Lumix GH1
Nikon D90
Nikon D7000
Panasonic Lumix FZ150 (bridge)
Derniers ajouts << lien direct vers la fin de cette rubrique, pour les habitués...
Liens pour fouiller
DxOMark
Sacs de transport
Trépied multiforme GorillaPod
Chargeurs et accumulateurs
Top 10 des logiciels gratuits pour trier et gérer vos photos (06/2011)
J'utilise couramment: IrfanView, DxO, Picasa, FastStone Image Viewer, PhotoME
et occasionnellement: PhotoShop Elements 7, PaintShop Pro 4, XnView, ExifTool
IrfanView: un logiciel bien commode et gratuit pour manipuler ses images
Fonctionne sous Windows. Existe en version portable.
Plus d'infos sur IrfanView: notice perso (fonctions, installation, réglages, utilisation de base); selon l'auteur du programme.
FastStone Image Viewer : un autre bon logiciel gratuit pour manipuler ses images
Fonctionne sous Windows. Existe en version portable.
Ce qu'il a surtout de plus par rapport à Irfanview, c'est la loupe 100% quand on clique sur un point de l'image.
Comme IrfanView, il sait compresser une image en affichant à l'avance la taille finale.
Par contre (et contrairement à IrfanView), il n'a pas d'option pour trier les images par date de prise de vue, il ne gère pas les métadonnées IPTC, il n'a pas de documentation,...
http://www.faststone.org
On peut très facilement faire des diaporamas avec FastStone Image Viewer. J'ai fait une très rapide notice en format DOC et en PDF.
Laboratoires
Si vous désirez imprimer les images, et à moins d'avoir une imprimante photo, la solution est de faire faire le travail par les autres:
ColorMailer réceptionne les photos par internet, les tire sur papier, et les réexpédie par la poste, le tout à un prix très raisonnable (2F30 pour un tirage 10x15cm, 18F50 pour un tirage 20x30cm).
http://www.colormailer.com/HomePage-FR.html
Photoweb propose des services analogues, à des prix similaires:
http://www.photoweb.fr/
J'ai essayé ces deux laboratoires en janvier 2001. Les tirages sont réalisés sur papier photo (donc de bonne qualité, et qui vieillissent bien, contrairement aux tirages réalisés sur imprimante à jet d'encre).
- Les tirages de ColorMailer ont été parfaits (en 10x15 et en 20x30cm).
- Les tirages de Photoweb ont été décevants (vraiment pas nets, que ce soit en 10x15 ou en 20x30cm).
Depuis, j'ai fait une vingtaine de commandes sur ColorMailer: qualité parfaite, et service impeccable.
Comparatif de plusieurs laboratoires, qui arrive aux mêmes conclusions que moi: ColorMailer en tête. Suivre ce lien-ci .
Aout 2006: ColorMailer régresse: lors de mes derniers tirages, je suis déçu par Colormailer: piqué inférieur aux précédents tirages réalisés chez Girafoto et Wistiti (pour le même fichier); impossible de recadrer précidément les photos avec la nouvelle interface du logiciel (pas d'option "avoir l'intégralité de la photo sur le tirage papier, si besoin en rajoutant des marges blanches").
Janvier 2007: un petit tour (incomplet) pour voir les promos d'accueil en cours (les tirages gratuits sont pour la plupart réservés à un premier essai):
http://www.photoweb.fr/ => 30 photos gratuites
http://www.photoreflex.com/ => 30 photos gratuites
http://www.snapfish.fr/ => 20 photos gratuites
http://www.wistiti.fr/ => 10 photos gratuites
Les appareils numériques de la maisonnée
1. Nikon Coolpix 990 (3 Mpx, acquis en 07/2000) www.dpreview.com/reviews/nikoncp990/: toujours en course...
2. Canon PowerShot A70 (3 Mpx, acquis en 07/2003) www.dpreview.com/reviews/canona70/: a rendu l'âme
3. Canon PowerShot A95 (5 Mpx, acquis en 05/2005) www.dpreview.com/reviews/canona95/: toujours en course...
4. Sony DSC-W5 (5MPx, acquis en 08/2005) www.steves-digicams.com/2005_reviews/w5.html: volé en 8/08 (Israël)
5. Canon PowerShot A570 IS (7MPx stabilisé, acquis en 06/2007) http://www.lesnumeriques.com/article-322.html: volé en 8/08 (Bayonne)
6. Panasonic Lumix DMC-LZ7 (7MPx stabilisé, zoom 6x, acquis en 11/07) http://www.lesnumeriques.com/article-322-2134-60.html: mort en Nouvelle-Zélande (9/08)
7. Olympus SP-570 UZ (10MPx stabilisé, acquis en 7/08) voir plus bas
8-9-10. Panasonic Lumix DMC-LZ7 (7MPx stabilisé, zoom 6x, 3 exemplaires de plus acquis en 9/08 et 10/08)
11. Panasonic Lumix DMC-LS80 (8MPx, stabilisé, zoom 33-100, acquis en 10/08) http://www.dpreview.com/news/0801/08012101panals80.asp
12. Sony Cyber-shot DSC-W170 (10MPx, stabilisé, zoom 28-140, acquis en 06/09). Photos au flash lamentables. http://snipurl.com/ls8yr
13. Panasonic Lumix DMC-TZ7 (10MPx, stabilisé, zoom 25-300, acquis en 07/09).
14. Nikon D90, AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM (12/09).
15. Nikon D7000 (12/10)
16. Panasonic Lumix DMC-TZ10 (12MPx, stabilisé, zoom 25-300, acquis en 06/11).
Résumé de leurs caractéristiques: comparatif côte-à-côte de dpreview.com: tableau à jour (et versions périmées PDF ou mht), ou bien ce tableau Excel.
Nota: une des raisons qui ont guidé ces choix: fonctionnement avec accus ou piles AA (critère que j'ai été conduit à abandonner pour les derniers appareils).
Méthodes de transfert des images vers le PC :
| Appareil | Méthode que j'utilise | Commentaire |
| Olympus SP-570UZ | Copie directe de fichiers (avec TotalCommander par ex.) | Appareil vu comme un lecteur ordinaire. Excellent! |
| Panasonic Lumix TZ7 | PHOTOfunSTUDIO 3.0 HD Edition (logiciel fourni avec l'appareil) |
Appareil vu comme un lecteur ordinaire, mais la structure des fichiers
est extrêmement complexe pour les vidéos .MTS. Les fichiers .MTS
contenus sur la carte de l'appareil ont des dates et heures
fantaisistes. PHOTOfunSTUDIO renomme correctement les vidéos avec la date et l'heure. Le fichier .tmb est un thumbnail JPEG qui permet de reconnaitre la vidéo. Mais il ne contient pas de données EXIF. J'efface manuellement les images sur l'appareil ensuite. Nota: Picasa 3 sait reconstruire des thumbnails à partir des vidéos seulement. |
|
Nikon D90 Nikon D7000 |
Picasa 3 Nikon Transfer Copie directe depuis la carte SD |
D90: L'appareil n'est pas vu comme un lecteur ordinaire. J'ai commencé à
utiliser Picasa 3, mais je suis ensuite passé à Nikon Transfer. Les
EXIFs semblent plus complets avec Nikon Transfer. Il semble aussi que
depuis que j'utilise Nikon Transfer, je n'ai plus de problème d'EXIF avec Exifer. Sortir les images des reflex Nikon avec Nikon Transfer s'avère une très mauvaise idée. Voir cette page. |
Canon Digital Ixus 700 = SD500 = IXY Digital 600 (au moins 3 dénominations différentes pour le même appareil):
www.dpreview.com/reviews/canonsd500
Ricoh Caplio GX8 : 8MPx, capteur 1/1.8", compact, zoom grand angle 28-85 (équivalent 24x36), griffe flash, macro
www.dpreview.com/news/0504/05042601ricoh_gx8.asp
Ricoh Caplio GX : 5MPx, capteur 1/1.8", compact, zoom grand angle 28-85 (équivalent 24x36), griffe flash, macro
www.steves-digicams.com/2004_reviews/caplio_gx_pg5.html
www.shuttertalk.com/reviews/ricohgx/index.php
Pentax Optio WP : appareil photo du baroudeur
5MPx, immergeable à 1,5m, zoom optique 3x, minuscule (135g), boitier alu, macro à 1cm
http://www.nomatica.fr/index.asp?chargement=/photo/optiowpFR.htm
http://www.linternaute.com/guides/fiche/1273/optio_wp.html
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1226
http://www.pentax.de/_fr/photo/products/index.php?gruppe=digital%20compact&produkt=18382&id=uebersicht
http://www.dpreview.com/news/0501/05010501pentax_optiowp.asp => spécifications
http://www.gobages.com/forum-mouche/read12-80914-page=1.php => ça intéresse les pêcheurs pour filmer leurs prises sous l'eau
Canon A95:
5MPx, écran orientable, autonomie (4 batteries AA standard), pleins de modes, illuminateur pour mise au point dans le noir, excellente image.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a95.asp
http://www.megapixel.net/reviews/canon-a95/a95-genf.php
Canon Ixus 430 ou 500:
le 500 est quasiment le même que le A95 (objectif, capteur, électronique).
Minuscule, mais batterie propriétaire
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s500/s500-genf.php
Canon S70:
7MPx et zoom grand angle
Batterie propriétaire
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s70.asp
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s70/s70-genf.php
Batterie de rechange: voir le rayon "accessoires" de http://www.digibao.fr
Kodak DX 7440:
4 MPx, excellents tests Chasseur d'Images (n°266 & n°274, p.123). Zoom 4x plutôt grand angle (33-132), excellent autofocus rapide, précis, fonctionne dans la pénombre. Excellente image. Excellente correction du bruit. Menus simples à utiliser. Bon et grand écran LCD. Pas cher.
Batterie propriétaire.
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dx7440.html
7/05: Sony DSC-W5 (quasiment identique au W1):
W5 = W1 + 32Mo de mémoire interne
W15 = W5 + boitier noir + étui cuir + 4 accus
5 MPx, petit et beau, illuminateur pour mise au point dans le noir, 2 piles AA
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscw5.asp
http://snipurl.com/Sony_DSC_W15 (site de Sony Fr)
www.steves-digicams.com/2005_reviews/w5.html (test du W5)
www.megapixel.net/reviews/sony-w1/w1-genf.php (test du W1)
7/05: Sony DSC-L1:
4 MPx, ultra-compact, zoom plutôt grand angle (32-96), bonnes vidéos (640x480 à 30fps), illuminateur pour mise au point dans le noir, extrêmement rapide au déclenchement.
Flash peu puissant (portée 2m en grand angle, 1.5m en télé), accu propriétaire.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscl1/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/l1.html
http://snipurl.com/Sony_DSC_L1 (site de Sony Fr)
4/06: Panasonic Lumix FX01:
6MPx, ultra-compact, zoom Leica grand angle (28-102) et stabilisé, haute sensibilité (1600 iso). Seul inconvénient: bruit lié au capteur 1/2.5".
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01
5/06: Ricoh Caplio 500G wide:
A water, dust and shock resistant digital camera with a 28mm wide-angle 3x zoom lens and more powerful flash
Stabilisé, capteur 8MPx 1/1.8"
http://www.dpreview.com/news/0605/06050801ricoh500g.asp
2/07: Olympus (mju) µ 725 SW:
Etanche à 5m, résistant aux chocs, ultra compact, élégant. Zoom 38-114mm. Non stabilisé. Capteur 7Mpx 1/2.33. Testé dans Chasseur d'Images 291.
2/07: Panasonic sort une gamme intéressante: Lumix DMC-LS60, LS75, LZ6, LZ7
Ils sont stabilisés avec la toute dernière technologie. Ils utilisent 2 piles AA.
N'ayant pas de haut parleur, ils ne permettent pas de restituer le son des vidéos enregistrées.
En cours de vidéo, on ne peut pas zoomer, et la mise au point reste calée sur la valeur de départ.
Les LS ont un zoom 35-105 et sont très bon marché.
Les LZ ont un zoom 37-222. La seule différence entre le LZ6 et le LZ7 est la taille de l'écran. Pour plus de caractéristiques, voir ce tableau Excel ou ce comparatif côte-à-côte de dpreview.com (ou ses copies PDF ou mht). En prime, leur manuel d'utilisation.
J'en suis à mon 4ème LZ7 acheté. Appareil passe partout et bon marché qui fait de bonnes images. On le trouvait en octobre 2008 à 99€ chez Pixmania. Il semble que maintenant il soit quasi impossible à trouver. Mais son remplaçant LZ8 est un des meilleurs de sa catégorie (voir plus bas dans cette page).
http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
http://tayeb.fr/wiki2/pmwiki.php/Main/Photo
6/07: Panasonic Lumix DMC-TZ3 ou TZ2:
Zoom 28-280, stabilisé. Test dans Chasseur d'Images 293.
Nota: Le TZ2 est sorti en même temps que le TZ3. Par rapport au TZ3, le TZ2 a 6MPx (au lieu de 7.2), un écran LCD 2.5" (au lieu de 3"), et ne semble pas prendre de prises de vues en rafale. Par contre, on le trouve en promo autour de 230€ port compris (01/2008).
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-tz3/tz3-genf.php
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/
http://www.lesnumeriques.com/article-322-1842-60.html
http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1252185_l3/index.html
http://www.clubic.com/article-89132-1-sx100-is-tz3-compact-comparatif.html : comparaison avec le Canon PowerShot SX100 IS)
http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/panasonic/tz2-tz3.php : comparaison TZ2-TZ3, et critiques...
7/07: Ricoh Caplio R6, R7, R8 (3/08):
Zoom 28-200, stabilisé. Test dans Chasseur d'Images 294.
http://www.lesnumeriques.com/article-322-1955-156.html
http://www.dpreview.com/news/0703/07030506RICOHR6.asp
Le R7 en est une évolution:
http://www2.dpreview.com/news/0708/07082802ricohcaplior7.asp
Le R8 est la dernière évolution en date (mars 2008):
http://www2.dpreview.com/reviews/ricohr8/
7/07: Canon PowerShot SD800 IS = Digital IXUS 850 IS
7 MPx, zoom 28-105 stabilisé
http://www.lesnumeriques.com/article-280-1419-1.html
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd800is/
08/07: Ricoh Caplio GX100
10 MPx, capteur 1/1.75", zoom 24-72, stabilisation, accus Li-Ion ou AAA, la macro couvre 20x15mm à la plus longue focale (72mm), griffe porte flash (mais peut-on utiliser simultanément le flash interne et un flash externe?). Fonctions alléchantes, mais pas mal de défauts:
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/
08/07: Canon PowerShot A650 IS
12 MPx, capteur 1/1.7", zoom 35-210, stabilisé, viseur optique, écran LCD orientable, 4 accus AA. Modes priorité ouverture, vitesse, manuel. Bref, des caractérisqtiques qu'on ne retrouve pas souvent ailleurs.
http://www.dpreview.com/news/0708/07082001canona650720.asp
10/07: Canon Digital IXUS 860 IS
8 MPx, zoom 28-105 stabilisé
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_860_IS/index.asp
10/07: Panasonic Lumix DMC-FZ18
Un bridge extraordinaire: zoom 28-504, compact et léger, et bon marché en plus.
La stabilisation permet de prendre des photos à main levée à 504mm au 1/25 s (voir l'essai de dpreview).
Evidemment, un pareil zoom avec des dimensions aussi réduites impose un capteur minuscule par rapport à certains bridges plus imposants ou aux reflex.
Noter que le DMC-TZ3 est encore bien plus petit, léger et meilleur marché, avec un zoom déjà impressionnant...
Test dans CI297, 10/07, p.158
Voir également le tableau comparatif.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
http://www.lesnumeriques.com/article-271-2316-60.html
http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1252185_l3/index.html
01/08: quel super appareil à tout faire?
Titillé par Nico, je me remets à chercher (on peut rêver...) quel appareil pourrait fournir un bon compromis entre une bonne qualité d'image, un super zoom, un capteur pas minuscule (pour mieux gérer le bruit et la dynamique). Je prends pour cela la recherche par critères de DPreview, et je cherche les appareils qui descendent à 28mm en grand angle, montent au moins à 200mm en télé, avec stabilisation d'image, qui ont des modes priorité ouverture et vitesse, et qui enregistrent des vidéos.
=> écoeurement total, si on veut un capteur non ridiculeusement petit, on retombe sur un bridge de 2004! Le Konica Minolta Dimage A200, qui de plus a aussi un écran articulé. Malheureusement, il avait déjà à l'époque un certain nombre de points faibles, qui doivent être encore accentués par rapport à la concurrence aujourd'hui (3 ans plus tard). Sans compter le poids et l'encombrement.
Conclusion provisoire: j'attends...
2/08 : nouveautés Fuji et Panasonic: voir ce scan de Chasseur d'Images
2/08: Panasonic Lumix DMC-TZ5:
Une évolution du TZ-3 déjà mentionné plus haut. 9MPx, zoom 28-280.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/
Plein de modes intelligents hyper-pratiques, et en particulier "Intelligent Exposure" qui modifie la sensibilité du capteur en fonction de la zone pour augmenter la dynamique: http://www.zone-numerique.com/Test_119_Test_du_Panasonic_Lumix_DMC-TZ5.htm
Voir également le tableau comparatif.
Après l'avoir utilisé, je confirme que le mode iA (probablement un raccourci pour intelligent Auto?) est assez bluffant. Il reconnait pas mal de situations et bascule automatiquement en mode reconnaissance de visages, macro, etc.. selon les circonstances. Par contre dans ce mode on ne peut pas régler la compression des images et si on utilise la résolution de 10MPx, les images font toutes entre 4 et 5 Mo. Prévoyez de gros disques! Ou bien il vous faudra les recompresser ensuite... Notez qu'on peut réaliser une compression quasi automatique avec Irfanview, tout en conservant les propriétés EXIF et la date du fichier.
2/08: Fujifilm FinePix F100fd
Compacts, Super CCD HR VIII 12 Mégapixels 1/1.6 ", large plage dynamique, sensibilité 12800 iso, zoom optique 28-140 mm stabilisé (pas optiquement), détection de visages. Pas de viseur optique, accus propriétaires, pas de mode priorité ouverture ni priorité vitesse.
http://www.clubic.com/actualite-92226-fujifilm-finepix-f100fd.html
http://www.focus-numerique.com/news_id-625.html
http://www.dpreview.com/news/0801/08012407fujif100fd.asp
2/08: Fujifilm FinePix S100Fs
Bridge lourd (918g), Super CCD HR VIII 11 mégapixels 2/3", large plage dynamique, sensibilité 10000 iso, zoom 28-400 mm stabilisé optiquement, détection de visages, écran orientable, Multi-Bracketing, mode rafale. Accus propriétaires.
Test dans CI304, 6/08, p.147 : aberrations chromatiques aux longues focales
Voir également le tableau comparatif.
http://www.letsgodigital.org/fr/18076/fujifilm-finepix-s100fs/
http://www.clubic.com/actualite-92246-fujifilm-bridge-finepix-s100fs-s1000fd-s8100fd.html
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/
http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php?2008/01/24/247-fuji-s100fs : lire les commentaires. Il y est question de DxO ou PTLens pour essayer de corriger les aberrations chromatiques
------------ Alinéa un peu plus développé pour l'Olympus SP-570UZ. Liens: http://snipurl.com/3g09u = http://tayeb.fr/photo/photo.htm#Olympus_SP-570_UZ -------------------
2/08: Olympus SP-570UZ
Bridge compact (445g sans piles ni carte), capteur 1/2.33" 10MPx, zoom 26-520 mm, "double" stabilisation (voir plus bas), détection des visages, 4 accus AA, système de flashes évolué (avec griffe pour flash externe). Mode rafale 13.5i/s en résolution 3MPx. Ses principaux défauts (dans sa catégorie) sont sa lenteur (cf. les "face à face" de www.lesnumeriques.com), et les possibilités limitées du mode vidéo (notamment en ce qui concerne le zoom, et l'ajustement de la mise au point pendant la vidéo).
Voir également le tableau comparatif, et quelques photos prises avec mon appareil
Le manuel d'utilisation de l'Olympus SP-570UZ en français ou bien en anglais.
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/olympus_sp570.html
http://www.letsgodigital.org/fr/17991/olympus-sp570uz/
http://www.dpreview.com/news/0801/08012204olysp570uz.asp
http://www.lesnumeriques.com/article-271-3213-32.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3455&review=olympus+sp+570
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital_camera_sp-570_uz_18509.htm
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_support_faqs.asp?id=1367 : une excellente FAQ
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/topique-olympus-stabilise-sujet_16612_1.htm
http://www.photoreview.com.au/Olympus/reviews/advanced/olympus-sp570-uz.aspx : à lire, pour les commentaires ci-dessous, et pour les photos-exemples de zoom au bas de la page (boite aux lettres).
Image stabilisation modes are selected by pushing the Anti-Shake button on the camera's top panel which lets you switch IS on and off. Unfortunately, you can't choose between sensor shift and digital stabilisation; it's either both together or none. NDGT: c'est n'importe quoi. D'une part le bouton en question n'existe pas, d'autre part mes essais effectués dans les différents modes montrent qu'il n'y a pas de modification de la sensibilité selon qu'on active ou pas la stabilisation.
You can't zoom and record sound in movie mode at the same time but if you switch off the sound recording, the optical zoom is enabled. NDGT: c'est inexact. On peut régler l'appareil pour avoir le zoom numérique pendant les vidéos. Mais on ne peut que faire des zooms "avant" à partir du cadrage initial de la vidéo, et il s'agit d'un zoom numérique, donc les pixels sont simplement "agrandis".
Using a type H card cut these processing times in half.
Shot-to-shot times were a bit slower than average with intervals of about 3.5 seconds without flash and close to five seconds with flash, although the average flash recycle time for obtaining full power was just under nine seconds.
http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_sp_570uz.php
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-SP-570UZ : les images de zoom sur la barraque sont impressionnantes
http://www.dcviews.com/reviews/Olympus-SP570/Olympus-SP570-review.htm : Focusing can be a bit hit and miss sometimes. We found that the Olympus SP-570UZ requires straight lines for precise focusing. Especially in macro mode when taking pics of delicate flowers for instance, this could lead to some hunting before the object is sharp. And even then - especially with smaller objects - we sometimes found that the focus was on the background instead of on the subject. Also at longer tele settings or in low light situations, getting the subject in focus sometimes takes longer than is to be expected, making it difficult to capture the decisive moment especially in action shots.
Mémoire xD-Picture Card: je vous préviens, c'est un gros merdier. Lire cet article de Wikipedia et cet autre qui est en contradiction avec le précédent... On lit sur le net qu'il faut une carte de type H pour accélérer les échanges. Noter que les cartes de marque Olympus permettent des fonctions supplémentaires (notamment la fonction "Panorama" du SP-570UZ). Mais l'article de Wikipedia explique l'astuce et renvoie vers ce lien pour rendre les panoramas possibles avec les cartes non-Olympus. Voir également les tableaux de compatibilité. Les cartes Fuji semblent également faire la fonction panorama. Voir aussi le wiki. Nota: après essai, la fonction Panorama intégrée dans le SP-570UZ est à éviter absolument: ça fait du travail lamentable, complètement flou.
Notez aussi que selon la carte xD que vous mettez dans le SP-570UZ, les vidéos VGA à 30 i/s sont limitées à 40 secondes ou bien à 29 minutes d'enregistrement (voir ci-dessous).
J'ai acheté
- une carte xD 2Go Olympus de type M+ chez rueducommerce (en fait il n'est rien indiqué de précis sur le site sur la nature de la carte. Ils montrent une photo de carte de type M, et j'ai eu l'agréable surprise de recevoir une M+ à la place),
- une carte xD 2Go Fujifilm de type H (?) sur eBay chez Fiki Shop. Elle est très mal finie, elle entre difficilement dans l'appareil, et elle ne rentre pas dans la boite de rangement en plastique avec laquelle elle est livrée! Je me demande s'il ne s'agit pas d'une contrefaçon. M'enfin, elle fonctionne à peu près. Elle accepte le mode Panorama de l'Olympus. Par contre, les vidéos VGA à 30 fps sont limitées à 40s (elles sont illimitées avec mon autre carte Olympus de type M+; en fait la doc indique qu'elles sont limitées à 29 minutes mais je ne suis pas allé jusque là). Cette carte de type H est moins rapide que celle de type M+.
Voici les photos des deux cartes, avec un graphique comparant leurs performances. Voici les benchs des deux cartes avec SiSoft Sandra.
Autres liens utiles: http://www.picstop.co.uk/xD-Picture-Card , http://www.lesnumeriques.com/article-217-1385-32.html
Ma conclusion: achetez une carte Olympus de type M+ si vous ne voulez pas d'ennuis.
Contrefaçons de cartes mémoire (fake memory cards): lien 1, lien 2, lien 3, lien 4,...
Accessoires pour Olympus SP-570UZ: sur digitaltoyshop.com
Kit de 3 filtres (polarisant, UV, ND4): sur digitaltoyshop.com
Filtre polarisant circulaire: sur digitaltoyshop.com - sur apolobamba-photo.com
Mais en fait il ne semble pas exister de possibilité d'adaptation simple d'un filtre, contrairement à ce que laisse penser cette page du site d'Olympus qui mentionne, à la rubrique Objectif: "Diamètre filtre: 48,4 mm. Utiliser l'adaptateur CLA-10 pour monter un complément optique". En effet, la monture frontale du zoom ne comporte pas de pas de vis. Il existe deux filetages de diamètres différents sur le boitier, sur lesquels on doit pouvoir visser un tube du genre du CLA-10. Mais compte tenu de l'extension démesurée que peut prendre le zoom aux longues focales, je vois mal comment cela peut fonctionner.
--------------- Fin de l'alinéa un peu plus développé pour l'Olympus SP-570UZ : ---------------------------
3/08: Ricoh Caplio R8
Zoom 28-200, stabilisé. Test élogieux dans Chasseur d'Images 304, 6/08, p.155, mais beaucoup moins dans dpreview !
http://www2.dpreview.com/reviews/ricohr8/
4/08: Nikon Coolpix P80
Bridge compact (405g avec batteries), capteur 1/2.33" 10MPx, zoom 27-486 mm stabilisé, accus propriétaires.
Test dans CI306, 8/08, p.144
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1596/overview.html
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4837.html
http://www.lesnumeriques.com/article-271.html
http://www.jeromegeoffroy.com/testblog/index.php?2008/05/12/204-premiere-impression-sur-le-nikon-p80
4/08: Sony Alpha 350
Testé dans CI302, 4/08, p. 134 - CI305, 7/08, p.142
Reflex traité un peu comme un gros bridge. Capteur 14 MPx, bon écran orientable mais visée peu lumineuse (ce qui semble être le seul inconvénient notable de ce boitier). Proposé avec un 18-200 (eq. 27-300)
7/08: Pour le choix d'un bridge ultra-zoom:
Caractéristiques côte à côte des Olympus SP-570UZ et 560UZ, Panasonic FZ18, Nikon Coolpix P80, Fujifilm FinePix S8100fd, S8000fd, S100fs
Un comparatif (qui commence à dater) des Fujifilm Finepix S8000fd, Panasonic Lumix DMC-FZ18, Olympus SP-560UZ
Comparatif face à face Olympus SP-570UZ, Panasonic Lumix DMC-FZ18
Voir également le tableau comparatif au format Excel (ou en htm pour l'indexation)
Comparatif des caractéristiques des Panasonic TZ5, FZ18, FZ28
Janvier 2009: test comparatif de dpreview
7/08: Pentax K20D et Samsung GX20
2 reflex jumeaux. Excellent capteur APS-C 14.6 MPx. Possibilité de zoom : 18-250 f/3.5-6.3 (eq. 28-385), avex DxO dans le pack Samsung
CI305, 7/08, p.140 - CI306, 8/08, p.128
7/08: Panasonic Lumix DMC-FZ28
Une mise à jour du FZ18. Disponibilité annoncée pour septembre 2008. Mode "Intelligent Exposure" qui modifie la sensibilité du capteur en fonction de la zone pour augmenter la dynamique (?). Vidéos HD avec son et zoom.
Voir le tableau comparatif.
Le jeu des différences entre le FZ18 et le FZ28.
Test CI
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/topic-unique-panasonic-sujet_18512_1.htm
http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz28.aspx
11/08: Bridges Canon PowerShot SX1 IS & SX10 IS
Le SX1 est le plus haut de gamme. Voir le tableau récapitulatif des caractéristiques, ou les présentations:
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/index.asp
http://www.dpreview.com/news/0809/08091703canon_sx1is_sx10is.asp
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/topic-unique-canon-sujet_18066_1.htm
http://www.lesnumeriques.com/news_id-6191.html
http://www.letsgodigital.org/fr/news/articles/story_20043.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx10-review/index.shtml << essai détaillé du SX10
http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-sx1-is.aspx << essai détaillé du SX1
Traduction (très approximative) d'un test en japonais du SX1
Test du SX1 dans CI 310 de janvier-février 2009
http://www.dpreview.com/reviews/canonsx1is/
12/08 comparatif zooms reflex, + quelques objectifs ultralumineux
Voir CI 310 de janvier-février 2009
12/08: Panasonic Lumix DMC-G1
Un grand capteur (au format "micro 4/3"). Une gamme qui repart sur des concepts neufs en mettant au placard le miroir préhistorique des reflex. Un LCD orientable géant de 460 kPx, un viseur électronique de nouvelle génération et d'excellente qualité.
Avec un objectif du genre "Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. Mega OIS", cela donne 27-288 en équivalent 24x36. Zoom testé par CI310, 01/09, et considéré comme le meilleur zoom super trans-standard du moment.
Au final, un ensemble plus petit que le plus petit des reflex actuels, et à peine plus gros qu'un bridge.
Quand tout cela sera rodé et aura un peu baissé de prix, je risque fort de craquer.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/
01/09 : Panasonic Lumix DMC-TZ6 et TZ7
Zoom 25-300, rafale à 6.5 i/s. Mais toujours pas de mode manuel (ce qui pourrait changer dans le futur, voir avant dernier alinéa de cet interview).
Pour les différences entre le TZ6 et le TZ7, voir http://www.lesnumeriques.com/news_id-7455.html
Le TZ7 a un meilleur écran, et une meilleure vidéo (HD, compression AVCDH, micro stéréo avec filtrage des bruits de vent).
http://www.dpreview.com/news/0901/09012703panasonictz6.asp
http://www.dpreview.com/news/0901/09012706panasonictz7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
http://www.thedigitalnewsroom.com/en/Review/2312/Panasonic_Lumix_DMC_ZS3__TZ7__review_.htm
http://www.zone-numerique.com/DetailTest.aspx?testid=161&p=1
Il n'y a toujours pas (comme avec le TZ5) de possibilité de compresser les images dans le mode intelligent iA, qui donne des images de 6Mo environ (il faudra les recompresser vous-même si vous voulez gagner un peu de place).
Les vidéos HD du TZ7 sont magnifiques. On peut utiliser le zoom pendant la prise de vue. Exemple sur Vimeo (qui réduit la résolution lors de la mise en ligne), ou en résolution originale (16 Mo). Autre exemple sur youtube (qui réduit aussi la résolution lors de la mise en ligne). Il existe aussi une option pour filtrer automatiquement les bruits de vent.
Les séquences vidéo HD sont limitées à 15 minutes (même s'il reste de la place sur la carte mémoire) sur les appareils vendus en Europe (à cause des taxes européennes sur les camescopes). Il semble que sur ce point, le TZ10 soit passé à 30 minutes.
Ces appareils ont un mode "iA" particulièrement intelligent. L'appareil analyse la scène, reconnait les situations, et décide des bons paramètres à utiliser. Dans ce mode, vous pouvez prendre des photos sans vous poser aucune question.
Contrairement à ce que j'avais écrit ici précédemment, le mode flash est très correct. Voici par exemple ce que cela donne: photo brute (4 Mo), et après traitement DxO (600 ko).
On lit ici qu'on peut modifier la vitesse de synchronisation du flash, mais je n'ai pas essayé.
La batterie est une DMW-BCG10E selon la doc. Celle fournie est une 895 mAh. On en trouve (de marque Panasonic) de 1000 mAh, par exemple chez Darty. J'ai acheté la mienne sur Amazon (revendeur e-cultor) pour 24.95€ port compris le 14/7/09; il n'y a pas d'indication sur sa capacité, mais je n'ai pas constaté de différence évidente par rapport à la batterie d'origine. Attention: j'ai reçu mon appareil avec le firmware 1.1. Les firmwares plus récents empêchent l'utilisation de batteries autres que celles de la marque Panasonic!
Après quelques mois d'utilisation, j'ai cerné quelques limitations:
- Pas terrible en macro aux longues focales. Les images sont presque toutes inutilisables quand on utilise les longues focales, avec une très mauvaise définition comparée à mes autres appareils. Dans les focales plus modestes, il fait des images correctes, par exemple cette cigale.
- En position télé, l'objectif n'est pas terrible sur les bords de l'image, correct au centre. Exemples: P1000893, P1010548, P1010550.
- Le volet qui occulte l'objectif semble frotter légèrement sur la lentille frontale. Une tache apparaît au centre de l'objectif. Heureusement, il n'est pas rayé (observation à la loupe après nettoyage). Cette tache semble constituée d'un dépot de poussières qui disparaissent après nettoyage. Mais j'ai dû le nettoyer 3 fois dans les derniers 15 jours! Photos. Un mois plus tard: le phénomène ne s'est plus reproduit... Il est réapparu quelques semaines plus tard. Ces poussières peuvent ruiner les photos, particulièrement en léger contre-jour: exemple. Update (07/2010): depuis plusieurs mois, le phénomène ne s'est plus reproduit...
- Les couleurs sont souvent peu naturelles (verts en particulier, beaucoup plus saturés qu'en réalité), ce qui est souvent flatteur, mais pas réaliste. Il est possible de choisir un mode couleur "Naturel" plutôt que le mode "Standard" par défaut (mais ce réglage n'est pas accessible dans le mode iA).
- Le transfert des photos et vidéos de l'appareil vers un PC est pénible. Il faut utiliser le logiciel fourni avec l'appareil (PHOTOfunSTUDIO 3.0 HD Edition) si on veut récupérer la date et l'heure de prise de vue des vidéos. Quant aux photos, on ne peut pas voir l'appareil comme un périphérique USB standard et transférer directement les photos (elles ne s'effacent pas sur l'appareil dans ce cas).
- Câble de raccordement USB non standard (un de plus à trimbaler).
Au printemps 2010, compte tenu de la sortie du TZ10, on le trouvait dans les 210€. Son prix est remonté depuis, mais cela reste une bonne affaire. Songez quand même à une batterie de rechange...
02/09 : Canon PowerShot SX200 IS
Zoom 28-336. Le répondant de Canon à la gamme des Panasonic TZ5, TZ6, TZ7
http://www.dpreview.com/news/0902/09021804canonsx200is.asp
02/09 : Olympus E-620
Un reflex minuscule qui améliore le E-520 et taquine le E-30. Ecran LCD orientable.
http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/
02/09: Ricoh CX1
Ricoh a toujours fait des compacts hors du commun avec des fonctions intéressantes et uniques, mais qui pêchaient souvent par une qualité d'image en retrait par rapport à la concurrence. Celui-ci change la donne, cf. le test CI.
9MPx CMOS, 28-200mm, LCD 920kpx.
The new sensor allows high-speed continuous shooting: 4 fps en pleine résolution, ou les 30 images qui précèdent l'instant où on a relâché le déclencheur, 120 fps at 640x480.
Additional technologies to boost dynamic range. The first is a multiple exposure mode that effectively produces in-camera HDR images, the second is a system that uses red and blue data to calculate a green value when the green channel over-exposes.
Une fonction prend les images avec un bracketing de 7 valeurs de mise au point (=> CombineZ ?).
Une balance des blancs qui s'adapte aux diverses zones de l'image (pour éclairage multi-sources)!?!?
http://www.ricohcx1.com
http://www.dpreview.com/news/0902/09021901ricohcx1.asp
http://www.dpreview.com/news/0902/09022002ricohinterview.asp
Testé dans Chasseur d'Images No 313, 05/2009, p.148
02/09: Olympus µ TOUGH-8000 and µ TOUGH-6000
Etanches jusqu'à 10m de profondeur. Antichoc, anti-poussière. Zoom 28-102.
http://www.dpreview.com/news/0901/09010703olympusstylustough.asp
03/09: Panasonic Lumix DMC-GH1
Evolution du G1, avec un nouveau capteur LiveMOS et la vidéo (mais la compression AVC est réservée aux modes HD, les résolutions plus faibles restent en MJPEG). Vendu en kit avec zoom 14-140 (équiv. 28-280).
http://www.dpreview.com/news/0903/09030316lumixgh1handson.asp
http://www.dpreview.com/news/0903/09030315panasoniclumixdmcgh1.asp
Interview Panasonic à la PMA 2009
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/2146057/index.html
CI No 312, 04/2009, p.6
Testé dans Chasseur d'Images No 313, 05/2009, p.138. Le prototype essayé est beaucoup moins piqué que l'ancien G1.
Modèle définitif testé dans CI315: la qualité des images est même en progrès par rapport au G1.
http://blog.lucylou.info/search/GH1+review
Test vidéo: il semble que les versions européennes ont des limites de durée d'enregistrement que n'ont pas les autres versions, cf. http://blog.lucylou.info/post/121783970/panasonic-lumix-gh1-video-recording
En fait, il y a plein d'informations contradictoires concernant la durée max d'enregistrement des vidéos. Voir lien1, lien2 (lire dans la figure au § Video specification), page 187 de la notice de l'appareil au format PDF. Il semblerait selon cette notice qu'en tout état de cause les limites sont bornées par 30 minutes et, en mode MJPEG, par une taille de 2Go.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/ <== NEW Le review détaillé est sorti
Ce qu'en pense DxOMark <== à lire
Exemples de vidéos, époustouflantes! Voir par exemple celle-ci ou cette autre. Regardez la page originale pour les commentaires.
05/09: comparatif compacts superzoom
# Canon SX200 IS
# Olympus Stylus 9000 (mju 9000 in Europe)
# Panasonic Lumix DMC-ZS1 (DMC-TZ6 in Europe)
# Panasonic Lumix DMC-ZS3 (DMC-TZ7 in Europe)
# Samsung HZ10W (WB500 in Europe)
# Sony Cyber-shot DSC-H20
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
07/09: comparatif compacts étanches
# Canon PowerShot D10
# Fuji FinePix Z33WP
# Olympus Stylus Tough 8000 (mju Tough 8000 in Europe)
# Olympus Stylus Tough 6000 (mju Tough 6000 in Europe)
# Pentax Optio W60
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
03/10: Panasonic Lumix DMC-TZ10
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-tz10-p322_7907_60.html
Sur le site de Panasonic.
Les différences par rapport au TZ7, notamment: vidéo de 30 min au lieu de 15, GPS, modes A S M, nouvelle puce de traitement, mode d'accentuation de la résolution ("Intelligent Resolution").
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page9.asp
Performances de la stabilisation
Batteries: voir ce sujet, et apparemment un bon plan chez subtel. Nota: ma batterie "noname" achetée en 2009, qui fonctionne sur mon TZ7 (avec le firmware 1.1), refuse de fonctionner sur le TZ10. En 06/2011, j'ai acheté une batterie Subtel qui fonctionne parfaitement sur le TZ10 (firmware 1.2).
Réglages et avis personnels:
- Le manuel est ici.
- Ils ont rajouté plein de choses par rapport au TZ7, et il vaut mieux rester en position iA pour ne pas se prendre la tête!
- Par rapport aux réglages par défaut:
- En vidéo, je préfère choisir "Image animée" qui fait des .MOV à 30 images par seconde (alors que AVCHD fait des vidéos compliquées à lire, et en 25 images/s). Inconvénients: c'est moins compressé (mais comme je recompresse toutes mes vidéos ensuite, autant avoir la meilleure qualité au départ). En qualité maxi, on est limité à 8min20s (contre 30min en AVCHD) car les fichiers sont limités à 2Go (même s'il y a de la place sur la carte mémoire). Cf. p.175 du manuel.
- En vidéo, je mets par défaut le filtrage des bruits de vent (mais ce n'est pas disponible en mode iA).
- Je mets également le mode i.Exposition sur "Normal" (voir p.102 du manuel). Une icône de rappel apparaît alors sur l'écran. Si j'ai bien compris, elle passe du blanc au jaune quand le dispositif s'active.Ce réglage n'est pas disponible en mode iA. Le réglage par défaut semble être "Non".
- Le TZ10 a une fonction i.Zoom qui rend le zoom équivalent à un 25-400 mm, contre 25-300 mm pour le TZ7 (même objectif, mais le capteur et le traitement différent permettent de zoomer plus). Ceci sans utiliser la fonction de zoom numérique supplémentaire intégrée à l'appareil. Le i.Zoom est automatiquement actif en mode iA, mais dans les autres modes il n'est pas disponible par défaut : c'est une sous-option de i.Résolution (cf. manuel, pages 41 et 103). Et finalement, c'est plutôt efficace sur les images à motifs irréguliers, mais ça peut donner de mauvais résultats sur des motifs réguliers. Voir tests suivants:
- test rapide TZ10-TZ7_Focales_extremes.pdf avec un appareil prêté
- exemples plus récents avec mon appareil
06/10: Fujifilm FinePix HS10
Un bridge superzoom x30
Essai digitalcamerareview.
Pas très rapide comparé aux: Canon PowerShot SX120 IS, Nikon Coolpix P100, Olympus SP-590 UZ
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/page5.asp
06/10: comparatif compacts superzoom
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/
# Canon SX210 IS
# Casio EX-FH100 <<< choix de dpreview
# Fujfiilm FinePix F80EXR
# Fujifilm FinePix JZ500
# Kodak EasyShare Z950
# Olympus Mju 9010
# Nikon Coolpix S8000
# Panasonic Lumix DMC-ZS5 & 7 (TZ8 and TZ10 in Europe). Les vidéos semblent durer 30min.
# Ricoh CX3
# Samsung HZ35W (WB650 in Europe) <<< choix de dpreview
# Sony Cyber-shot DSC-H55
# Sony Cyber-shot DSC-HX5
J'ai évidemment regardé le test en détail, et particulièrement celui des TZ8 et TZ10, qui me paraissent parfaitement tenir la route, compte tenu de mes critères personnels. Par exemple, ce qui leur est reproché (le scrolling lent quand on regarde les images agrandies sur l'écran) m'importe peu. Par contre, l'efficacité de la stabilisation, la qualité d'image et le flash m'intéressent beaucoup plus. Bref, le TZ10, avec une batterie de rechange, constituerait probablement mon choix si je tenais au GPS et aux modes priorité vitesse et ouverture. Mais si on se contente de l'excellent mode intelligent iA (qui choisit automatiquement les bons paramètres), ou du mode programme, et si on abandonne le GPS, le TZ7 de l'année dernière reste certainement un excellent choix car il est actuellement bradé. Sans parler de la qualité de sa vidéo (zoom possible en filmant, correction des bruits de vent).
Récapitulatif des avantages du TZ10 par rapport au TZ7: voir plus haut.
07/10: Comparatif bridges super-zoom
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/
Canon Powershot SX20 IS <<< choix de dpreview
Casio EX-FH25
Fujifilm FinePix HS10
Fujifilm FinePix S2500HD
Kodak Z981
Nikon Coolpix P100
Panasonic Lumix DMC-FZ38 (ou FZ35) <<< choix de dpreview
Pentax X90
Samsung WB5000
07/10: Bridge Panasonic Lumix DMC-FZ100 (et FZ45)
FZ100: Un nouveau bridge superzoom intéressant: capteur MOS plus performant, zoom plus performant, appareil plus rapide, écran orientable, vidéos de 30 minutes.
http://www.dpreview.com/news/1007/10072108panasonicdmcfz100.asp
FZ45 (ou FZ40 hors Europe): similaire au FZ100, mais capteur CCD, écran non orientable: http://www.dpreview.com/news/1007/10072106panasonicdmcfz40.asp
03/11: Panasonic Lumix DMC-TZ20
Nouveautés par rapport au TZ10: capteur MOS, rafales rapides 10 i/s en pleine résolution, 60 i/s en 3MPx, vidéos 220 i/s en 320x240, zoom 24-384, mais qualité d'image en baisse.
Lien sur le site de Panasonic
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/editors-choice/128848/1/panasonic-lumix-tz20-review.html
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ20_ZS10/ : review détaillé. La qualité d'image du capteur MOS est jugée mauvaise.
http://www.trustedreviews.com/Panasonic-Lumix-DMC-TZ20_Digital-Camera_review
04/11: Nikon Coolpix S9100
Capteur CMOS, zoom 25-450, vidéos 240 i/s en 320x240, grand écran 3" 921kPx, pas mal de fonctions originales.
Points faibles: pas de GPS, le flash ne sort pas seul, pas de stabilisation optique (elle se fait par déplacement du capteur), pas de stabilisation des vidéos, mode rafale pleine définition limité à 0.5s, lissage important des images.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-Coolpix-S9100-First-Impressions-Review.htm
http://www.dpreview.com/news/1102/11020909nikonsuperzooms.asp
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s9100
http://www.zone-numerique.com/test_202_test_du_nikon_coolpix_s9100.htm
04/11: Sony HX9
Un compact superzoom concurent des Panasonic TZ10 et Nikon S9100. A suivre...
10/11 : Panasonic Lumix FZ150
C'est certainement un des tous meilleurs bridges du moment.
Je vous ai compilé un album d'images, avec comparaisons avec un reflex (D7000, télé-zoom, et objectif macro), et un compact (TZ7). Illustration du mode rafale sur du saut d'obstacles (cheval); j'ai d'autres images sur demande.
http://www.forumlumix.com/t74179-panasonic-lumix-fz48-et-fz150-infos-officielles
http://www.photovore.fr/test-panasonic-lumix-fz150.html
http://declicphoto.fr/Actualites/Panasonic-Lumix-FZ150-plus-rapide-et-plus-sensible
12/11 : Fuji HS20
Ce bridge a l'air intéressant, et moins cher que le Panasonic Lumix FZ150
http://www.zone-bridge.com/tests-essais/index.php
http://www.zone-bridge.com/tests-essais/422757-test-du-bridge-fujifilm-finepix-hs20-exr.html
01/12 : Fujifilm F770EXR and F750EXR
Compact superzoom, Raw, 20x, CMOS
http://www.dpreview.com/news/2012/01/05/FujifilmF770_F750
01/12 : Fujifilm HS30EXR
Bridge 30x CMOS superzoom with Raw
http://www.dpreview.com/news/2012/01/05/FujifilmHS30
Généralement, les derniers ajouts à cette page concernant les appareils se trouvent juste en dessus de cette ligne. Si vous voulez être avisé des nouveautés, abonnez-vous aux flux RSS du blog.
Marques qui ont fusionné ou qui ont des services en commun:
- Sony, Konica Minolta
- Olympus, Panasonic (ex Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.)
- Pentax, Samsung
Liens pour fouiller
Avant de se décider, il peut être utile de vérifier si DxO a prévu quelque chose pour votre appareil.
Pour une idée des prix:
http://www.cameranu.nl : prix extraordinairement bas (Pays-Bas). Traduction en français.
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/330077.html (appareils)
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140151.html (carte mémoire)
http://www.digital-shopping.fr/
http://letsgodigital.pricegrabber.com/search_attrib.php/page_id=48/st=category : pour les prix aux USA
Pour un choix par caractéristiques (Feature search):
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
CNET digital camera finder (en particulier, critère des accus AA ou AAA)
Une liste toujours actualisée des meilleurs appareils <<<<<<<<<< TOP !!! <<<<<<<<<<<<<<
http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html mais depuis (06/2009) que steves-digicam m'a fait acheter un appareil merdique, je n'ai plus confiance en leurs tests
http://www.imaging-resource.com/WB/WB.HTM
http://www.lesnumeriques.com/article-280.html (voir aussi à droite de la page les récapitulatifs par catégories)
http://www.lesnumeriques.com/article-271.html : les bridges
http://www.zone-bridge.com/tests-essais/index.php : bridges
Une série de tests de dpreview.com : <<<<<<<<<<<<<< tests récents, à voir en priorité <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Compacts bas de gamme (11/08): le Panasonic Lumix LZ8 sort vainqueur (c'est le remplaçant du LZ7 dont j'ai acheté 4 exemplaires...)
Ultra-compacts (12/08)
Compacts Premium (12/08): vainqueur: Fujifilm F100fd
Compacts étanches: tests de 07/2009; tests de 08/2011. Fujifilm FinePix XP150 (01/2012).
Compacts super-zoom : Tests de 12/2008 (vainqueur Panasonic LX3. Panasonic TZ5 est juste derrière). Tests de 06/2010: voir plus haut. Tests de 07/2011(vainqueurs Canon SX230 HS and Nikon S9100).
Bridges super-zoom : Tests de 01/2009 (vainqueurs Canon SX10 IS et Panasonic FZ28). Tests de 07/2010: voir plus haut.
Liens photo numérique:
Pour les comparatifs de matériels:
Les dossiers techniques du labo de la FNAC et leurs tests comparatifs <<<<< un classique !
http://www.megapixel.net/html/issueindex-f.html (en français)
http://www.steves-digicams.com/ (très détaillé, en anglais)
http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/reviews/ (tests de certains appareils très détaillés, en anglais) <<<<<<<<<<
http://www.imaging-resource.com : tests extrêmement détaillés, en anglais <<<<<<<<<<
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM : Compare Sample Images <<<<<<<
http://www.lesnumeriques.com/article-322.html (compacts 2007)
http://www.diwa-labs.com : DIWA Labs (tests techniques avec DxO)
http://www.dxomark.com : excellent lien. Voir ci-dessous
http://www.digitalcamerareview.com/reviews/ : archives de tests (partielles; ne remplace pas une recherche Google)
http://www.photozone.de : plein de tests (appareils et objectifs)
Classement des appareils et objectifs avec le DxOMark:
Permet de comparer les performances des appareils ou couples boitiers/objectifs testés par DxO.
Exemple: Nikon 18-105, Nikon 18-200, Sigma 18-250, sur boitier D90.
A titre d'exemple: voir le "Dynamic Range" de mon bridge, mon reflex, et un reflex au format 4/3, en ouvrant le lien suivant, puis en cliquant sur l'onglet "Dynamic Range": Olympus SP-570UZ / Nikon D90 / Panasonic GH1.
A sensibilité identique, le D90 encaisse 4 EV de plus, soit 16 fois plus d'écart entre les plages sombres et lumineuses de la photo par rapport au bridge.
Voir aussi le classement par critères.
Le critère le plus intéressant est probablement le "Low-Light ISO" de l'onglet "Sports" de la page http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Le mode de visualisation "List" classe par défaut les appareils sur leur score global, mais en cliquant sur un entête de colonne, il les classe selon les résultats de cette colonne.
Le mode de visualisation "Graph" est également très intéressant.
Bien lire les recommandations en dessous des graphes: on peut classer les graphes par date de sortie, résolution, prix (icônes en haut et à droite du graphe).
On peut aussi pointer sur le graphe pour voir à quel appareil correspond chaque petit triangle. Excellent!
Sur le Low-Light ISO, on voit qu'on obtient une bonne qualité d'image
- avec le Nikon D90, à 977 ISO, ce qui est (en 12/2009) la meilleure valeur après les appareils "Pro".
- avec le Canon 400D, à 664 ISO
- avec le Panasonic Lumix G1 au format 4/3, à 463 ISO
- avec mon bridge Olympus SP-570UZ: à 72 ISO !!!
Donc en passant de mon bridge au D90, je gagne presque 4 "diaphragmes"!
Ca rejoint d'ailleurs les conclusions issues de la courbe "Dynamic range". C'est cohérent.
Comparaison directe des Nikon D90, D300, D7000.
DxOMark version 2011: de nouveaux graphes.
Au sujet de la pertinence des objectifs très lumineux et de la perte de leur luminosité avec certains capteurs: lien 1.
Voir l'onglet consacré aux sacs dans le le document comparatif_photo.xls ou bien sa copie html.
Vanguard Ibiza 7 à 15,95 € TTC sur rueducommerce :
http://www.rueducommerce.fr/numerique/showdetl.cfm?product_id=363246
http://www.vanguardusa.com/
Il est en néoprène. Le Canon A95 rentre pile poil dedans. Il y a une poche avec zip ou on peut mettre 4 piles AA. La poche principale est simplement fermée par un velcro qui tient correctement. Livré sans lanière. Passant pour porter à la ceinture.
Autres modèles Vanguard: Les Lima ont en plus une bandoulière.
Lima 5: Outside 2 7/8 x 1 1/2 x 4 1/8 = 73 x 38 x 105
Inside 2 1/8 x 1 3/8 x 3 3/8 = 54 x 35 x 86
Lima 6B: j'en ai acheté un en 8/05 chez Cdiscount.
Utilisé pour le Sony DSC-W5 qui rentre pile dedans, avec jusqu'à 4 piles AA dans la poche frontale.
Outside 2 3/8 x 1 1/2 x 4 1/2 = 60 x 38 x 114
Inside 2 1/2 x 1 3/8 x 4 1/8 = 63 x 35 x 105
Lima 7: j'en ai acheté un en 8/05 chez Cdiscount
Le Canon A95 rentre pile poil dedans, mais avec 4 piles AA dans la poche frontale, c'est un peu serré.
Outside 3 1/8 x 2 3/4 x 5 1/4 = 79 x 70 x 133 (les chiffres en orange paraissent déconnants)
Inside 2 3/4 x 1 5/8 x 4 3/8 = 70 x 41 x 111
GIBAN 6104B (ou PB-6104)- Sac en néoprène. Lanière + passant pour ceinture. Une poche filet dans la poche principale. Une poche velcro devant qui contient à l'aise 4 piles AA. L'appareil entre à l'aise dedans. Vraiment très bien. Le modèle un peu plus petit ( PB-6102 ) serait parfait
Acheté sur http://www.cdiscount.com pour 8.49 € (juillet 2005), mais n'y est plus une semaine plus tard!
http://www.trebaco.com ou http://www.giban.fr
Hama DF10 (la référence exacte selon Hama est: 00028879 Hama "TrackPack II 50L" Camera Bag).
Autres liens pour sacs de transport:
http://www.rueducommerce.fr
http://www.cdiscount.com
http://www.webaccessoires.com
http://www.vanguardusa.com
http://www.hama.de/products/camera_+_camcorder/cases_+_carrying_aids/compact_bags/track_pack/index.hsp
Trépied multiforme GorillaPod
|
Un accessoire utile, léger et qui ne prend pas de place (du moins pour le petit modèle). Un peu sujet aux vibrations tout de même (vent fort déconseillé). J'ai acheté le mien directement chez le fabriquant Joby pour 22.87€ port et taxes compris (commandé le 23/8/06, reçu le 4/9/06), mais on le trouve un peu partout. |
|
Août 2010: on trouve des Gorillapod d'origine (Joby) à 11.90 + 2.40 € de port sur eBay: lien1, lien2.
Chargeurs et accumulateurs
Liens :
Récapitulatif en ligne des chargeurs, choix par critères, lieux de vente:
http://www.ni-cd.net/accusphp/chargeur/commerce/listechargeurelem.php
Autres bons liens:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Accessoires/unique-chargeur-accus-sujet_146_1.htm
http://www.steves-digicams.com/nimh_batteries.html
Chargeurs :
J'ai acquis en 2000 le chargeur Saitek SmartCharger disponible sur le site de Chasseur d'Images: http://www.photim.com/. Inconvénient: il est encombrant. Dernière minute: apparemment, on vient de découvrir (juillet 03) qu'il n'a qu'un seul circuit de charge (au lieu des 4 circuits séparés annoncés), cf. http://www.ni-cd.net/accusphp/chargeur/commerce/fichechargeur.php?numerochargeur=32&type=E
Juillet 2007: on le trouve à 30€ (port compris), sous la marque Digital Power, sur le site de AllBatteries.
Vous trouverez sa documentation ici (PDF, 1.2Mo).
Mais actuellement (2007) il n'a plus aucun intérêt (sauf si c'est pour charger des accus d'autre dimension que AA ou AAA).
http://www.steves-digicams.com/ (partie accessoires), et http://www.steves-digicams.com/maha_c204f.html
http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM, où ils conseillent le chargeur Maha PowerEx C-204F: http://www.imaging-resource.com/ACCS/C204/C204A.HTM
Et un excellent site en français: http://www.ni-cd.net/ qui conseille aussi le même chargeur MAHA Powerex MH-C204F, et qui serait disponible à la Fnac.
Mais le Maha PowerEx C-204F a un inconvénient: il charge les accus par paire et non indépendamment.
Sur le site http://www.voilelec.com/pages/nimh.php, on trouve d'excellents liens, et le chargeur "GP Powerbank smart" est conseillé pour ses 4 circuits de charge indépendants http://www.gppowerbank.com.fr. Sur le site de la Fnac, on le trouve dans un pack avec housse de transport, cordon pour allume-cigare, et 8 accus 1800mAh, pour 76 €.
J'ai acheté en juillet 2003 ce chargeur. Par rapport au Saitek, la recharge est très rapide, mais les accus chauffent beaucoup!
Mai 2004: Photim propose un chargeur d'accus qui a l'air très bien: Digital Power Smart Charger Compact DPSV02: 4 accus AA ou AAA par circuits indépendants, analyse et reconditionnement de chaque accu, charge rapide ou lente selon l'état des accus. J'en ai conseillé l'achat à plusieurs personnes de mon entourage, qui l'utilisent et en sont contents.
Mars 2005: j'ai acheté un chargeur Digital Power Easy Tech DP4000 chez RueDuCommerce.
Juillet 2007: j'ai acheté un chargeur La Crosse Technology RS 900 (ou BC-900, ou BC-RS900). Une utilisation par défaut hyper simple, et des montagnes de fonctions avancées (contrôle et charge individuels des accus, indication de tension, courant, cycle de décharge, cycle de reconditionnement d'accus fatigués, test de capacité).
Voici une doc PDF et sa copie locale (après lecture des 5 premières pages, passez à la doc suivante qui est mieux mise en page).
Voici une autre doc html (plus agréable à lire que la doc précédente).
Plein de détails sur http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Accessoires/unique-chargeur-accus-sujet_146_1.htm
http://www.ni-cd.net/accusphp/chargeur/commerce/fichechargeur.php?numerochargeur=84&type=E
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Accessoires/unique-chargeur-accus-sujet_146_33.htm
http://www.nouveauxobjets.com/ << c'est là que je l'ai acheté
Chez Conrad
Autres choix intéressants:
http://kaidomain.com/WEBUI/ProductDetail.aspx?TranID=1374 , conseillé ici, là, là.
Le RS700, identique au RS900, mais courant de charge maxi 700 mA, ce qui est largement suffisant pour un usage standard. Par exemple ici.
Août 2008: j'ai acheté deux RS700 (car il y avait embouteillage devant le RS900 lors de certaines périodes de rush).
Bref, si vous avez la flemme de lire ce qui précède et que vous voulez charger des accus AA ou AAA, je vous conseille le RS700 disponible ici en plusieurs déclinaisons (avec ou sans adaptateur voiture par exemple), et sa documentation ici. Il est extrêmement facile avec cet appareil de repérer les accus défectueux (voir par exemple cette image, qui montre à l'issue d'une phase de test que le 3ème accu est mort).
Chargeurs solaires :
Comparatif de 07/2010 : http://www.lesnumeriques.com/comparatif-produits-panneau-solaire-photovolatique-news-14662.html
Accumulateurs (batteries):
- J'évite les accus Digital Power. J'en ai eu trois packs (1800, 2400 et 2500mAh) et sur deux des packs, j'ai eu des problèmes.
Certains accus Varta sont également déconseillés.
- Accus conseillés: vous pouvez vous enfiler les 150 pages du topic consacré à ce sujet, ou bien suivre ces conseils qui y reviennent souvent: acheter des accus à faible autodécharge genre Uniross Hybrio, Ansmann MaxE, Sanyo Eneloop, GP ReCyko+, Panasonic Infinium, Varta Ready2Use, etc... A moins que vous ayez des besoins spécifiques de capacité (modélisme par exemple, où on sacrifie volontiers l'autodécharge à la capacité, et on recharge juste avant usage).
- Uniross Hybrio : descriptif 1 , descriptif 2 et courbe d'autodécharge, achat chez Nature et Découvertes, chez www.batteryjunction.com (frais de port $18.25 !). J'ai eu plusieurs de ces accus défectueux, donc je les évite à présent.
- Ansmann MaxE : voir sur eBay
- Sanyo Eneloop : achat sur eBay, test et caractéristiques détaillées.
- GP ReCyko+ : achat chez DealExtreme ou mieux chez kaidomain << Ce sont ceux que j'achète
Et puis, le mieux c'est d'aller voir le fichier maintenu sur http://www.editgrid.com/user/math466/accus_capacite (voir le dernier onglet).
Conseils d'utilisation des accus NiCd et Ni-MH :
Voir http://www.ni-cd.net/accusphp/baba/nickel/precautions.php
Eviter absolument:
- La surcharge (et la surchauffe). Pour cela il faut ne faut pas charger trop rapidement, et utiliser un bon chargeur avec détection de fin de charge, et qui charge chaque accu séparément. Voir un peu plus haut. Je vous conseille le RS700.
- Une décharge trop importante (idéalement, la tension d'un élément ne devrait jamais descendre en dessous de 1V, certains disent 0.8V). Si votre appareil utilise plusieurs accus en série et s'il n'est pas conçu pour couper le circuit dès que la tension d'alimentation devient trop faible, vous allez tuer vos accus à la première utilisation: voir le schéma suivant (cliquer sur le schéma pour le voir en plus grand). C'est aussi ce qui se produit dans les appareils mals conçus et qui ont un faible courant de fonctionnement.
- N'utilisez pas d'accumulateurs pour les appareils qui consomment très peu, mais en permanence. Utilisez des piles ordinaires. On en trouve à des prix dérisoires en cherchant un peu.
- Si votre accu ne veut pas se recharger, c'est peut-être qu'il est trop déchargé. En effet, certains chargeurs refusent de charger des accus de tension trop faible. C'est le cas des RS700 et RS900 qui affichent "null" pour ces accus. Pour résoudre le problème, il suffit de charger l'accu trop vide avec un autre: prenez 2 bouts de papier aluminium (ou emballage de chocolat), posez l'accu chargé et l'accu déchargé côte à côte et dans le même sens sur une table, reliez les 2 bornes + avec le papier alu en même temps que vous reliez les 2 bornes -, maintenez le papier alu en contact quelques secondes (5 secondes suffisent dans la plupart des cas), et mettez immédiatement en charge les accus.